关于西游记，必须要说的二三事 (第3/6页)

实那么强烈。

    当然，还有另一个关键原因，这个在下面一个问题中细说。

    好，接下来就是争执点最大，八万从开书写上简介的那一刻，就一直被追着说的问题了。

    《西游记》到底是尊佛贬道，还是尊道贬佛？

    这是一个很有意思的问题，因为你不管站在哪个角度，好像都能找到许多例证来证明自己的看法，营销号也为这个争论脑子都快打出了翔。

    然后，八万在一些争论的角落里，又发现了不一样的声音，那就是《西游记》其实是写儒，或者说是三教合一。

    同样，也拿出了许多书中的例证。

    不过，从我个人的看法来说，以上的说法我都不是很认同，反而是我看到了一个比较“小众”的说法，深得我心。（小众是因为看到的少，或许这是权威观点，这个八万没有去求证）

    那就是：《西游记》写的是不是儒，不是道，不是佛，更不是三教合一，而是民意。

    因为在老百姓眼里，皇帝最大，所以在天庭，话事人是玉帝，连太上老君和如来佛祖也要听从调遣。

    因为在老百姓眼里，观世音的名声最大，所以西天取经的事情，一直是观世音菩萨在前后奔走。

    因为在老百姓眼里，阎王也归天庭管，所以生死簿被猴子撕了，阎罗王要上天告状。

    从这个角度去看，是不是西游记里一些看上去很违和的设定，突然合理了。

    各位看官老爷，对一部文学作品的评价，我们一定要结合他诞生的历史去看。